Safiye Soyman ile Faik Öztürk’ün ‘dolandırıcılık’ suçlaması davasında yeni gelişme

İddiaya nazaran Safiye Soyman ve Faik Öztürk çifti, 2016 yılında Bilecik’in Bozüyük ilçesinde Berrin Canbolat ismine kurdukları SF Müzik İmal Besin Turizm İnş. Tic. Ltd. şirketi üzerinden çok sayıda kişiyi dolandırdı.

Şirket için yaklaşık 100 bin TL kıymetinde eser tedariki için muahede yapan Eskişehir’de bir üretim tesisi sahibi yurttaşın şikâyeti üzerine Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatılmıştı. Soruşturmanın tamamlanmasının akabinde hazırlanan iddianame Eskişehir 1. Ağır Cezası Mahkemesince kabul edilmişti.

İDDİANAMEDEN

İddianamede sanıklar Safiye Soyman, Faik Öztürk ve Berrin Canbolat hakkında ‘nitelikli dolandırıcılık’ hatasından 3 yıldan 10 yıla kadar mahpus ve 5 bin gün isimli para cezası istendi. Ayrıyeten cumhuriyet savcısı, hatanın ‘zincirleme’ ögelerinin oluştuğu gerekçesiyle 3 sanık için de verilecek cezanın dörtte birinden, dörtte üçüne kadar artırılması talep etti.

SAVCI MÜTALAADA BERAAT İSTEMİŞTİ

Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın üçüncü duruşmasına sanıklar Safiye Soyman, Faik Öztürk ile Berrin Canbolat katılmadı. Taraf avukatları mahkeme salonunda hazır bulundu. Davaya ait temel hakkındaki mütalaasını veren mahkeme savcısı, sanıkların hileli davranışlarla katılanı aldatıp eser aldıklarına dair kesin kanıt elde edilememesi, üzerlerine atılı kabahati işlediklerinin sabit olmaması sebebiyle Safiye Soyman, Faik Öztürk ve Berrin Canbolat için farklı ayrı beraat talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, katılan vekiline mütalaaya karşı savunmasını hazırlaması için müddet verilmesine karar vererek duruşmayı ertelemişti.

BERAAT KARARI

Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın 4’üncü duruşmasında taraf avukatları mahkeme salonunda hazır bulundu. Temel hakkındaki mütalaaya karşı avukat beyanlarının alınmasının akabinde kararını açıklayan mahkeme heyeti; sanıklar Safiye Soyman, Mehmet Faik Öztürk ve şirket yöneticisi olduğu argüman edilen Berrin Canbolat hakkında yüklenen fiilin kanunda cürüm olarak tanımlanmamış olması nedeniyle sanıkların ‘nitelikli dolandırıcılık’ kabahatinden beraatına hükmetti.

“İDDİALARIN TAMANEN TEMELSİZ OLDUĞU İSPAT EDİLMİŞTİR”

Duruşmanın akabinde adliye önünde açıklamada bulunan Faik Öztürk’ün avukatı Aysun Arık, “Eskişehir’de yaşanan bu şanssız dava, müvekkillerim açısından son derece yıpratıcı bir sürece sebep oldu. Lakin yapılan yargılama sonunda kendilerine istinat edilen tezlerin hepsinin dayanaksız, haksız ve ortada kabahat teşkil eden rastgele bir hareket olmadığı üzere müvekkilim açısından da bu olaya karışmasını, bu olayda isminin geçmesini gerektiren rastgele bir destek bulunmadığı, yapılan argümanların büsbütün temelsiz ve haksız ve berbat niyetli olduğu ispat edilmiştir.

Adalete her vakit güvenmek gerekiyor. Alışılmış biz avukatların misyonu bu yargılamalarda olağan ki biz bu savunmaları yapacağız. Çok şükür bu sonuç bizi çok keyifli etti. Beraat kararı verildi. Her açından, Safiye Hanım açısından ve öbür şirket yetkilisi açısından çok şükür olması gereken buydu zaten” diye konuştu.

“DAHA EVVELDEN SAVLARLA İLGİLİ TAKİPSİZLİK KARARI VERİLMİŞTİ”

Beraat kararını kıymetlendiren Safiye Soyman’ın avukatı Ozan Gürhan, “Burada müvekkilim Safiye Soyman’a ait atılı hatalarla ilgili, atılı tezlerle ilgili daha evvelce Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından takipsizlik kararı verilmişti. Bu takipsizlik kararına yapılan itiraz da reddedildi. Burada Adalet Bakanlığı yetkililerimizin yapmış olduğu bir kıymetlendirme sonucunda tekrardan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bir iddianame tanzim edildi ve iddianame sonrasında yargılama açıldı.

Tabi iddianameyi tanzim eden savcılık kararına tekrar bu iddianamenin tanzim edilmesi noktasında görüş bildiren Adalet Bakanlığı yetkililerine hürmetimiz sonsuz. Sonuçta bir yargılama, soruşturma makamı. Devlete hürmeti sonsuz olan bireyler olarak rastgele bir şey söyleyemeyiz. Lakin yargılama içerisinde de müvekkilim Safiye Soyman hanımefendinin muhakkak müşteki firma olarak gözüken firmayla müşteki olarak gözüken firmayla rastgele bir bağlantısı olmadığı, sahibini tanımadığı, yetkilisini bilmediği, rastgele bir halde ticari bağ içerisinde bir ortaya gelmediğine ait biz somut kanıtlarımızla birlikte yargılama makamına bütün savunmalarımızı, bütün delilerimizi ibraz ettik ve yargılama makamı da somut delillerimizin nazara alarak müvekkilimiz hakkında beraat kararı verdi” dedi.